企業の競争力強化に生成AIはどう活用すべきか？

生成AIで実現する企業の競争力強化概論

生成AIは、文章や画像を自動生成し意思決定を支える人工知能です。自然言語処理や機械学習といった生成技術の進歩が重なり、業務の効率化と新しい事業づくりを同時に進められる基盤になりました。生成モデルを正しく設計し、データ活用を前提に業務へ組み込めば、コスト削減と顧客体験の向上を両立できます。競争優位の獲得に直結する道筋です。本記事では、活用の実践手順を、優先領域の見定めから自動化、データ戦略、セキュリティ、運用体制、人材育成、効果測定まで一貫して解説します。

競争力強化の原則と優先領域特定

最初に押さえる原則は、価値連鎖のどこで生成AIが差を生むかを明確にすることです。売上に近い領域では見込み客の開拓、需要予測、問い合わせ対応の自動化が効きます。コスト面では定型帳票作成、調達契約の確認、在庫の適正化が狙い目です。加えて、生成AIは指示文（プロンプト）の設計熟練度で成果が大きく変わります。業務要件と評価指標を定義し、期待値とリスクを見える化して進めます。日本では、政府がデータ流通の促進や紙中心の規制見直し、デジタル人材育成、セキュリティ強化を柱とする重点計画を掲げ、AIの社会実装を進めています。企業が優先領域を選びやすい環境が整いつつあります（参考*1）。

市場内での立ち位置から優先順位を決めると精度が上がります。新規参入の企業は、生成AIで差別化できる顧客体験や個別最適化に重点を置きます。既存大手は、顧客データと業務知識という資産を生かした自動化と高度化を先行させます。国内外の政策や産学連携の後押しを踏まえ、計算資源やデータ実証の支援を活用して、短期間で検証を回す設計が有効です。

海外動向も視野に入れると、社外の計算資源や基盤技術の確保が競争力強化に直結することが分かります。政府主導の枠組みでは、企業が必要とするGPU（画像処理装置）調達や国際連携が進展し、初回サイクルで10社を支援するなど、産業基盤の整備が具体化しています（参考*2）。

業界別の優先テーマも見えてきます。製造は設計レビューや異常検知、金融は不正検知や規制文書の要約、公共は窓口回答の自動化と住民向け情報案内です。環境整備と人材の能力開発を同時に進める視点が、選択と集中の精度を高めます。

競争力強化に効く業務自動化と知識活用

現場の効果を早く出すには、自動化と知識活用をセットで設計します。自動化は、ロボットによる業務自動化（RPA: 定型操作を自動実行する仕組み）に加え、生成AIを使った文章生成、要約、照会応答、画像生成をつなぎ込みます。これにより、レポート作成や調査、社内問い合わせ対応の工数を削減できます。知識活用は、社内規程や手順、製品資料を検索で呼び出すだけでなく、根拠付きで回答を提示する仕組みを整えることが要点です。国内では、業務特化型のAI作業代理（AIエージェント: 自律的に業務を進める仕組み）導入や設計書作成の効率化など、現場の生産性改善と技術の高度化を同時に進める動きが広がっています。

官民連携の実証でも、生成AIは観光分野の業務効率化と経営の高度化に使われています。地域がデータ基盤で旅行者の行動を分析し、案内や運営の改善効果を確認。あわせて、偽情報への対応や個人情報の取り扱いなどのリスクも議論しながら進めています。業務プロセスの見直し、データ分析、生成AIの適用という順番が、再現性の高い成果につながります（参考*3）。

国内の先進事例では、衛星画像解析の専門作業を、視覚と言語を統合した生成AIで一般の担当者でも扱えるようにし、災害被害の自動把握や洪水時の通行不能道路の特定、森林伐採の検出までの時間を短縮しています。1,100万枚超の画像と約4,500億トークン（単語のかたまり単位）の学習で、専門性の壁を下げ、意思決定を速める方向です。こうした知識活用は、産業横断で競争力強化に波及します（参考*4）。

海外では、企業内のAI専門課程で、戦略や人事、財務にわたる実践スキルを体系的に育て、予測モデルと自動化を組み合わせて運用効率と顧客満足の向上を図る教育プログラムが整備されています。組織横断で生成AIを使いこなす人材の育成が、現場の改善速度を上げ、全社の最適化に寄与します（参考*5）。

競争力強化を支えるデータ戦略と安全性

競争力強化の鍵は、データ戦略と安全性の両立です。まず、社内外データの所在、品質、権限を棚卸しし、生成AIが参照できる形で統合します。重要なのは、根拠提示と監査の仕組みを前提に、業務要件に沿った権限管理と記録の保全を行うことです。国内政策でも、データ連携の推進や標準化、利用者体験の向上と並行して、セキュリティ強化とデジタル人材育成が進められています。企業にとっての追い風と言えます。

計算資源とデータの確保は、優位性を生む投資です。国内では、第1期と第2期で合計30件のテーマ支援が進み、2025年度の枠組みでも基盤モデル開発に必要な計算資源の利用料を補助する仕組みが展開されます。公募採択を経てテーマが決まるため、企業は自社の強みを生かしたデータと用途で挑戦できます。国の支援を活用しつつ、社内のデータ統合と安全運用を加速させることがポイントです（参考*6）。

セキュリティでは、入力データの取り扱い、出力の検証、モデル更新の手順を文書化します。倫理規範と法規制に適合させるため、個人情報の最小化、機密情報の匿名化、出力の誤情報検出を自動化し、監査証跡を残します。情報サービス産業の提言でも、生成AIの負の側面に対応しつつ、環境整備と技術開発を両輪で進める重要性が示されています。企業は、方針、教育、技術の三層で守りを固める体制を築きます（参考*7）。

最後に、外部環境の変化を敏感に取り込む仕掛けを持つことです。GPUなどの計算資源と国際的な供給網の連携強化は、開発や運用の待ち時間を下げ、モデル更新を速めます。企業は自社責任での安全運用を確立しつつ、外部支援を適切に活用するバランスを取るのがポイントです。

競争力強化に直結する人材育成と運用体制

人材育成は、生成AIの成果の再現性を左右します。全社員向けの基礎研修で、生成AIの特性、指示文（プロンプト）設計、著作権や個人情報の扱いを学びます。実務者向けには、評価方法、モデル選定、社内データ連携の実装を教えます。国内の取り組みでは、知識労働者の創造性と分析思考を引き出す支援や、調査計画の自動化・誤情報検出の仕組みにより、業務時間の大幅削減が示されています。今後はAI作業代理（AIエージェント）で、分析計画から報告までの自動化が構想され、非定型業務にも広がる見通しです（参考*8）。

運用体制は、責任の所在を明確にすることが肝心です。業務部門が成果責任を持ち、IT部門が安全性と運用、法務が統治、情報セキュリティ部門が監査を担います。小規模な実験から始め、成功例をひな型化して横展開する仕組みを整えます。地方や中堅企業でも、生成AIを中心にした経営課題の解決、人材研修、持続可能性への対応を一体で支援する動きが広がっています。多様な企業の導入実績に基づく研修と運用支援が、早期の成果創出に寄与します（参考*9）。

社外の知見を取り込む場への参加も有効です。名古屋では、商工会議所と地域の共同体が、生成AIを含む情報技術の展示や相談を通じて、セキュリティや実践活用の疑問を解消する機会を提供しています。社内だけで閉じず、外部の運用ノウハウを迅速に取り込むことで、試行錯誤の時間を短縮できます（参考*10）。

教育は単発で終わらせず、業務のKPIと結びつけます。KPIは重要業績評価指標のことで、例えば、回答時間、一次回答の正確度、再作業率、処理件数などを定義します。学習成果をKPIで可視化し、昇進や評価制度に反映させると、運用の定着が進みます。

競争力強化へ具体的導入方法と費用対効果

導入は段階的に進めます。第1段階は、業務棚卸しと活用例の選定です。レポート作成、調査、問い合わせ対応など、頻度が高く影響が大きい一方でリスクが低い領域を選びます。第2段階は、試作と効果測定です。小規模に始め、出力品質、処理時間、作業コスト削減率を測ります。第3段階は、本番運用と拡張です。権限、監査、記録管理、モデル更新手順を整え、他部門へ横展開します。国内の連携や支援制度の活用により、検証から本番化への障壁は下がっています。

費用対効果の算定では、ROIを早期に示します。ROIは投資利益率のことで、コスト削減、増収、品質向上による手戻り減を金額換算し、導入費、運用費、教育費と比較します。典型指標は、1件当たり処理時間の短縮、月間処理件数の増加、人件費の抑制、苦情の減少率などです。国内では、設計書作成や開発支援の生産性向上を図り、2030年度に生成AI関連売上高100億円規模を目標とする取り組みが公表されています。こうした明確な目標数値を掲げることが、社内合意形成を促します（参考*11）。

公共分野や地域産業では、観光や行政サービスの利用者体験の改善が想定されます。データ基盤と生成AIの併用で、需要の平準化や人手不足の解消に寄与します。偽情報対策や個人情報保護といったリスク管理を同時に設計することが、実装の成功率を高めます。

競争力強化を加速する効果測定と本番運用

本番運用では、「測る・比べる・直す」の循環を確立します。まず、業務KPIをライン単位で設計し、部署別の基準値を設定します。次に、品質評価を人手と自動の併用で行います。自動評価は定型の正答比較、人手評価は根拠の妥当性や文体の適合性などを確認します。誤情報検出などの品質安定化機能を組み込むと、生成AIの出力品質が安定します。

運用現場には、モデルと指示文（プロンプト）の改善ループを設けます。指示文は、目的、制約、評価観点を明示し、失敗事例を学習用データ化して再利用します。記録は全件収集し、業務別の失敗率、再実行回数、人手による確認率を追跡します。データの秘密保持のため、アクセス権と匿名化を徹底し、監査証跡を保管します。

組織面では、運営委員会を設置し、経営、事業、IT、法務、セキュリティが月次でレビューします。外部の政策動向や計算資源の供給状況、支援制度の更新を参照し、優先度の再配分を素早く実施します。GPU確保や国際連携の最新情報は、モデル更新計画に直結するため、情報収集を定常業務に組み込みます。

最後に、社外の共有地を使って学習速度を上げます。国内では、基盤モデル開発や連携基盤づくりが進み、研究者と企業の橋渡し、データ連携の加速、懸賞金事業などの仕掛けが用意されています。産官学の連携を活用し、本番運用の学びをコミュニティで交換することが、企業の競争力強化を継続して生み出す原動力になります（参考*12）。

監修者

安達裕哉（あだちゆうや）

デロイトトーマツコンサルティングにて品質マネジメント、人事などの分野でコンサルティングに従事しその後、監査法人トーマツの中小企業向けコンサルティング部門の立ち上げに参画。大阪支社長、東京支社長を歴任したのち2013年5月にwebマーケティング、コンテンツ制作を行う「ティネクト株式会社」を設立。ビジネスメディア「Books&Apps」を運営。
2023年7月に生成AIコンサルティング、およびAIメディア運営を行う「ワークワンダース株式会社」を設立。ICJ2号ファンドによる調達を実施(1.3億円)。
著書「頭のいい人が話す前に考えていること」が、82万部（2025年3月時点）を売り上げる。
（“2023年・2024年上半期に日本で一番売れたビジネス書”（トーハン調べ／日販調べ））