ビジネス活用の前に！Soraの商用利用ルールを徹底解説

はじめに

Soraは、文章や画像から動画を作れる生成AIです。広告や商品紹介など、仕事で使いたい人も増えていますが、商用利用にはルールがあります。

この記事では、Soraの基本から、商用利用でつまずきやすい権利・禁止行為・料金プランの違い・実務の注意点までを、できるだけやさしい言葉で整理します。

Soraの基本と商用利用で押さえる前提

SoraはOpenAIが開発した、動画を自動で作るためのAIモデルです。文章から動画を作るのが基本ですが、画像から動画を作る、動画を別の動画に変えるといった入力にも対応します。2024年12月の一般公開では「Sora Turbo」が導入され、最大1080p、最大20秒、横長・縦長・正方形などの比率を選べると、AI総研は整理しました。（参照*1）

商用利用を考えるなら、まず「どの入力で作るか」を決めます。文章だけで作るのか、自社で撮った写真や動画を入れるのかで、確認すべき権利が変わります。たとえば、画像や動画を入れる場合は、その素材を仕事で使ってよい権利を自分が持っている必要があります。

次に「どこで使うか」を具体化します。自社の広告、取引先への納品、動画共有サイトへの投稿など、使い方が違うと、求められる説明やチェックも変わります。商用利用は、作った動画をお金につながる場面で使うことなので、社内の担当者や取引先が安心できる形に整える発想が合います。

そして「利用できる状態か」を確認します。マネーフォワードクラウドの解説では、Soraは現在ChatGPTのPlus・Team・Proプランのユーザーが利用でき、文章や画像、動画を入れて高品質な動画を作れると説明しています。（参照*2）仕事で使うなら、社内のアカウント管理や支払い方法も含めて、運用できる形にしておく必要があります。

また、Soraは便利でも「何でも自由に作れる道具」ではありません。規約やポリシーに沿って使う前提があり、特に人物や有名な作品に関わる内容は注意が必要です。

Soraの商用利用は可能か：権利と利用規約の要点

インプットとアウトプットの権利帰属

商用利用で最初に確認したいのは、入力した内容と、生成された動画の権利がどう扱われるかです。ここがあいまいだと、納品後に「その動画は本当に使っていいのか」という話になりやすいです。

Soraの商用利用は条件付きで可能で、インプットの所有権はユーザーが保持し、アウトプットの権利や利益はユーザーに譲渡されると、noteの記事は整理しました。（参照*3）たとえば自社の企画書の文章を入力して動画を作った場合、文章自体の権利は自社に残り、生成された動画も自社側で使える前提になります。

ただし、権利が自分にあることと、安全に使えることは別です。入力に他人の写真や、許可のないイラスト、他社のロゴが混ざっていれば、生成物の権利が自分にあるとしても、別の権利侵害が起きます。仕事で使うなら、入力素材の出どころを説明できる状態にしておくのが基本です。

また、生成物が常に著作権で守られるとも限りません。海外の法学系メディアは、AI生成映像は人間の著作者性を欠く場合があり、著作権保護の対象とならない場合もあると述べています。（参照*4）つまり、作った側が「独占できる」と思い込むと、想定とずれる可能性があります。

このため商用利用では、「権利が誰に帰属するか」だけでなく、「入力に問題がないか」「取引先に説明できるか」までをセットで考えるのが現実的です。

条件付き許可と禁止行為の全体像

Soraは商用利用ができるとしても、何をしてよいかは無制限ではありません。特に、他人の権利や安全に関わる行為は、はっきり禁止されています。

さらにOpenAIサービス全般の禁止行為として、違法行為、他者の権利侵害、アウトプットの作成者を偽ること、競合するAIモデル開発へのアウトプット使用、規制回避、詐欺やスパム、名誉毀損、児童性的虐待資料の配布などが挙げられると、同じ記事は説明しています。（参照*3）商用利用は広告や販売に近い場面で使いやすい分、誤認につながる表現や、だます目的の表現は避ける必要があります。

規約違反は「動画の内容」だけでなく「運用」でも起きます。たとえば、サービスクレジットの譲渡・販売・贈答・交換も禁止対象だと同記事は述べています。（参照*3）社内でアカウントや支払いをどう管理するかは、トラブル予防に直結します。

料金プランとウォーターマーク：納品・運用に直結する違い

プラン別の料金と生成仕様

商用利用では、料金だけでなく「作れる動画の仕様」がそのまま納品条件になります。特に解像度、長さ、同時に作れる本数は、制作の段取りに直結します。

海外の解説記事では、Plusが月額$20、Proが月額$200で、解像度は720p/1080p、最大動画長は10秒/20秒、同時生成数はPlusが2本、Proが5本と整理しています。（参照*5）複数案を並行して作って比較したい現場では、同時生成数が少ないと待ち時間が増えます。

また同記事は、未使用分のクレジットは翌月へ繰越不可で、アクセス集中時は生成に時間がかかることがあると述べています。（参照*5）締切がある仕事では、試作と本番を分けて前倒しで進めると、遅延や使い残しを減らせます。

さらに、同じ「秒数」でも必要な長さは用途で変わります。SNS広告なら10秒でも成立しやすい一方、採用動画や展示会の映像では20秒でも短いことがあります。Soraだけで完結させるのか、別の編集でつなぐのかも含めて、プラン選びを考える必要があります。

ウォーターマークとC2PAメタデータ

商用利用で現場が困りやすいのが、ウォーターマークです。ウォーターマークは、動画の上に入る透かし表示で、取引先のブランド動画などでは嫌がられることがあります。

SHIFT AIの解説では、2026年1月時点の表として、ChatGPT Plusは$20/月で最大15秒・ウォーターマークあり、ChatGPT Businessは$25/月で最大15秒・ウォーターマークあり、ChatGPT Proは$200/月で最大25秒・ウォーターマークなし（条件あり）と記載しつつ、Proでも条件があると説明しています。（参照*6）同記事は、Proプランは「公人を描写しない」などの条件を満たす場合に、透かしなしでダウンロードできるとも述べています。（参照*6）料金を上げれば必ず透かしが消える、という形ではない点に注意が必要です。

もう1つ大事なのが、動画の中に埋め込まれる情報です。Vislaのブログは、生成されたすべての映像には透かしとC2PAメタデータが埋め込まれると説明しています。（参照*7）C2PAメタデータは、ざっくり言うと「この映像はどう作られたか」を示すための情報です。見た目では分からなくても、データとしてAI生成の手がかりが残ることがあります。

取引先が「AI生成であることの表示」や「制作経緯の説明」を求める場合に備えて、どのプランで、どんな条件で書き出したかを説明できるようにしておくと、確認が早くなります。

商用利用のリスク：著作権・肖像権・商標・誤情報

第三者権利侵害と公人・キャラクター生成

商用利用で一番大きいリスクは、第三者の権利を侵害することです。著作権、肖像権、商標などが絡むと、動画を止めるだけでは済まないことがあります。

Vislaのブログは、Sora 2が安全フィルターと出所管理機能を組み合わせて運用し、公開人物や著作権で保護されたキャラクターを生成しようとするプロンプトをブロックし、実在の人物を同意なくアップロードする行為も防止すると説明しています。（参照*7）作れない場合があるだけでなく、そもそも作ろうとする行為自体が問題になり得ます。

また、SHIFT AIの解説は、商用利用が可能でも、OpenAIのコンテンツポリシーや著作権法を守る必要があると述べ、生成動画をYouTubeに投稿したり、クライアント案件として納品したり、自社のプロモーション動画として使ったりできると説明しています。（参照*6）納品や公開ができることと、第三者の権利を無視してよいことは別です。

日本国内の実務では、たとえば次のような場面で確認が必要になります。

人物が映る場合：モデル本人の許可があるか、似顔絵でも本人特定につながらないか
ロゴや商品名が映る場合：商標やブランドの扱いとして問題がないか
キャラクター風の表現：既存作品のキャラクターに似すぎていないか

Soraの出力は見た目が自然なので、うっかり混ざった要素に気づきにくいことがあります。

ディープフェイクと表示義務・信頼性

商用利用では、映像の信頼性もリスクになります。特に、実在の人物に似せた映像は、見る人をだましやすく、炎上や法的トラブルにつながります。

米国の法学系メディアは、Soraは実在の人物に似せた映像を作ったり、特定の人物の顔・声・人格を再現したりすることが可能だと述べています。（参照*4）このタイプの映像は、一般にディープフェイクと呼ばれ、広告や政治、投資の勧誘などで悪用されると被害が大きくなります。

同メディアは、AIのなりすましは消費者を欺くおそれがあり、FTC（米国の連邦取引委員会）が不当または欺瞞的とみなす可能性があるとも述べています。（参照*4）海外向けの広告や、海外の視聴者が見る場では、こうした考え方も無視できません。

さらに、死後の人物の扱いも論点になります。法学系メディアは、カリフォルニア州のAstaire Celebrity Image Protection Actが死後の人物のNILを無断で商品化する行為に対して訴因を認め、AIのデジタルレプリカにも拡張されていると説明しています。（参照*8）NILは、名前・画像・肖像など、本人を特定できる要素のことです。

このため商用利用では、実在人物に見える表現を避ける、誤解される言い回しを避ける、必要に応じてAI生成であることを説明する、といった運用が重要になります。

トラブルを避ける実務チェックリスト：契約・開示・素材管理

クライアント契約と利用範囲の明確化

商用案件でSoraを使うなら、契約で「どこまで使ってよいか」を先に決めるのが安全です。後から揉めやすいのは、納品物の使い回し、二次利用、広告配信の範囲などです。

SHIFT AIの解説は、商用利用の注意点として、生成物の使用範囲を明確にすることを挙げ、広告・製品紹介・SNS投稿など用途で必要な権利処理やリスクが異なるため、契約書でAI生成ツールの使用を明記するとトラブルを防げると説明しています。（参照*6）取引先がAI利用に慎重な業界もあるので、合意して進めたほうが手戻りが減ります。

契約で決めたいポイントは、難しい言葉を避けるなら次の3つです。

何に使うか：広告、採用、展示会、社内向けなど
どこで使うか：自社サイト、SNS、動画共有サイト、店頭など
いつまで使うか：期間の制限が必要か

これに加えて、修正対応の回数や、第三者から指摘が来たときの連絡手順も決めておくと、現場が止まりにくくなります。

素材ライセンス確認と制作記録の保全

Soraは文章だけでも作れますが、画像や動画、音声などを組み合わせると表現の幅が広がります。その分、素材の権利確認が重要になります。

マネーフォワードクラウドの解説は、注意点としてアップロード素材の権利関係に留意する必要があると述べています。（参照*2）たとえば、取引先から支給された写真でも、契約上は「この案件でのみ使用可」という条件が付くことがあります。Soraに入れる前に、利用範囲を確認しておくべきです。

また、制作記録を残すことは、トラブル時の説明材料になります。どんな文章を入れたか、どの素材を使ったか、どの版を納品したかが分からないと、指摘を受けたときに原因を追えません。

noteの記事は、法的リスクを最小化するには、透明性を保つことや、記録管理などの実践が重要だと説明しています。（参照*9）ここでいう透明性は、取引先や社内に対して、AIを使った事実や制作の流れを説明できる状態にすることです。

実務では、プロンプト、使用素材の出どころ、生成日時、採用した出力、編集内容、書き出し設定を、案件フォルダにまとめておくと運用しやすいです。

なお、開発やシステム連携を考える企業では「APIで使えるか」も論点になります。Vislaのブログは、開発者や企業は直接Sora APIを利用でき、モバイルに限定されないと説明しています。（参照*7）APIの利用条件や範囲は更新されやすいので、導入時点で公式情報の確認が必要です。

ビジネス活用の現実：導入事例と企業の動き

Soraは個人の遊びだけでなく、企業の取り組みにも入っています。どんな使われ方があるのかを知ると、商用利用で求められる水準も見えやすくなります。

SBBITの記事によると、ウォルト・ディズニー・カンパニーは2025年12月11日にOpenAIへの$10億の戦略的出資を含む3年間の提携を発表しました。提携により、OpenAIのAIベースの動画生成ツール「Sora」と関連サービスで、ディズニー、マーベル、ピクサー、スター・ウォーズなどのフランチャイズに属する200以上の著作権保護キャラクターが利用可能になり、実在俳優の容姿や声は含まれないと同記事は説明しています。（参照*10）大手企業ほど、使える素材の範囲を明確にし、扱わない要素も線引きしていることが分かります。

国内の導入例として、Udemyのベネッセの記事は、トイザらスのブランド動画制作でSoraを用いた映像が作られたと紹介しています。（参照*11）ブランド動画は、見た目の良さだけでなく、権利や表現の安全性も求められる領域です。

一方で、企業利用には向き不向きもあります。Vislaのブログは、企業利用は可能で、新規創作の実験やストーリーボード作成、アイデア創出には有用だが、ブランドの一貫性が求められる大規模・高リスクの商用案件には、出力を整理・統合する道具が必要だと説明しています。（参照*7）Soraは単体で万能というより、制作工程の一部として組み込むほうが失敗しにくい、という整理ができます。

こうした事例を踏まえると、商用利用では、規約を守るだけでなく、社内外の説明、素材の線引き、制作工程の管理まで含めて設計することが求められます。

おわりに

Soraは商用利用が可能と整理される一方で、人物やキャラクター、素材の権利、誤情報やなりすましなど、守るべき線引きが多い道具です。料金プランやウォーターマークの違いも、納品の可否に直結します。

仕事で使うなら、契約で利用範囲を決め、入力素材の権利を確認し、制作記録を残すところまでをセットにすると、トラブルを減らしやすくなります。

監修者

安達裕哉（あだちゆうや）

デロイトトーマツコンサルティングにて品質マネジメント、人事などの分野でコンサルティングに従事しその後、監査法人トーマツの中小企業向けコンサルティング部門の立ち上げに参画。大阪支社長、東京支社長を歴任したのち2013年5月にwebマーケティング、コンテンツ制作を行う「ティネクト株式会社」を設立。ビジネスメディア「Books&Apps」を運営。
2023年7月に生成AIコンサルティング、およびAIメディア運営を行う「ワークワンダース株式会社」を設立。ICJ2号ファンドによる調達を実施(1.3億円)。
著書「頭のいい人が話す前に考えていること」が、82万部（2025年3月時点）を売り上げる。
（“2023年・2024年上半期に日本で一番売れたビジネス書”（トーハン調べ／日販調べ））