なぜ企業に生成AIガイドラインが必要？策定の重要性を解説

はじめに企業にとっての生成AIとガイドライン

近年、多くの企業がデジタルトランスフォーメーションを推進する中で、生成AIの導入を検討するケースが増えています。生成AIとは、大量のデータを学習し、文章や画像、音声などを自動的に生成する技術です。企業がこの技術を業務に活用することで、文書作成やアイデア出し、翻訳などを短時間かつ高精度で実施でき、新たな付加価値を生み出す可能性があります。

一方で、生成AIの利用にはリスクも伴います。たとえば、機密情報をAIに入力した場合、データが外部に蓄積されてしまい、意図せず情報漏洩が発生することがあります。また、権利関係が不明なまま出力物を利用すると、著作権や肖像権などのトラブルにつながる恐れもあります。こうしたリスクを回避するためには、企業が利用範囲や責任分担を明確にしたガイドラインを整備することが重要です。

すでに多くの国内外の企業や自治体、研究機関で「生成AIガイドライン」の策定が進められています。ガイドラインでは、入力してよい情報や出力結果の確認体制など、具体的な運用ルールが定められています。たとえば、ChatGPTのような外部AIサービスを利用する際には、機密情報の入力禁止や出力コンテンツの利用方法を明示することが求められます。事前のルールが曖昧なまま従業員に運用を任せると、企業の信用を損なう不祥事に発展する可能性もあります。

このような背景から、企業が生成AIを導入する際には、組織全体で共通認識を持つことが不可欠です。どのような目的でAIを利用し、どのような情報を入力・共有できるのか、トラブル時の責任の所在などをガイドラインで整理することが、持続的な活用体制の第一歩となります。

実際、生成AIの利用時に事前ルールを定めることで、情報漏洩や著作権侵害リスクを抑制できると報告されています。国内の主要機関や企業が発表するガイドラインでは、導入背景や目的、運用ルールと注意点を包括的にまとめ、従業員だけでなく社外にも透明性を示す役割を果たしています（参照*1）。企業と生成AIの関係を深めるためにも、こうした取り組みの重要性は今後さらに高まると考えられます。

生成AIガイドラインの基本概要

生成AIガイドラインとは、企業や組織が生成AIを利用する際の基本的なルールや手順、守るべき法的・倫理的原則を文書化したものです。主な内容としては、(1)入力データの取り扱い、(2)生成物の利用方法、(3)従業員が守るべき行動規範、(4)違反時の対応策などが挙げられます。従業員が混乱なくAI技術を活用できるよう、具体的な事例や禁止事項を明示することが効果的です。

まず、入力データの取り扱いでは、企業が保有する機密情報や個人情報を外部AIサービスに提供する際の注意点を定義します。外部事業者が学習データとして利用する可能性を考慮し、どのような情報を入力してはならないかを明確に示す必要があります。次に、生成物の利用方法として、権利侵害や誤情報の混入がないかを必ず人の目で確認し、最終的な判断を人間が行うプロセスを設けることが重要です。

また、AI関連の法律や倫理原則が整備途上である現状を踏まえ、国際的な法規制や業界特有のルールの変化に合わせて、ガイドラインの定期的な見直しが欠かせません。従業員への研修や周知の場を設け、誰もが同じ基準でAIを扱える環境を構築することも必要です。こうした取り組みを徹底することで、法令遵守と企業としての責任を果たしつつ、効率的かつ信頼性の高い運用が実現できます。

実際の策定手順としては、他社が公開している例や国・自治体のガイドライン雛形を参考にする企業も多く見られます。特に生成AIガイドラインの策定や見直しに関する解説では、法的リスクや著作権、データ管理などのポイントが詳しく述べられており、実務担当者の指針となります（参照*2）。こうした具体例の存在は、ガイドライン策定担当者にとって大いに参考になります。企業が自社に最適なルールを整え、安全と効率性のバランスを取るためにも、基礎的なガイドラインの理解と適切な運用がポイントです。

企業で想定されるリスクとガイドラインの役割

企業が生成AIを導入する際に最も懸念されるのは、情報漏洩や誤情報の流布といったリスクです。外部ベンダーのサービスを利用する場合も、自社でAIモデルを構築する場合も、誤った出力や権利関係が不明確なデータの混在は業務に大きな影響を与えます。特に従業員が日常的に生成AIを使うようになると、どこまで情報を入力してよいかの判断が曖昧になりやすく、重大な秘密情報が外部流出するリスクも否定できません。

また、生成AIの出力は必ずしも最新かつ正確な情報を保証するものではありません。古い学習データをもとにした解答が提示され、意図せず誤情報を社内外に拡散するケースも考えられます。実際、大手企業でも従業員が不正確なアウトプットを外部に提出し、問題となった事例が報告されています。こうした誤情報の流布は企業の信頼を損なうだけでなく、法的トラブルを招く可能性もあります。

そのため、ガイドラインは想定されるリスクを具体的に洗い出し、どのような場合にどのような対応を取るかを明記することが重要です。たとえば、機密性の高い情報の入力を原則禁止にする、出力結果には必ず第三者によるチェックを義務付けるなど、組織的なプロセスを定めることがポイントです。これにより、従業員は運用上の境界線を明確に認識し、万が一の問題が起きた際にも迅速に対処しやすくなります（参照*3）。

さらに、生成AIの活用範囲を適切に定義することもリスク対策の一環です。たとえば、職務上の文書作成やアイデア出しで利用可能な範囲を明確にし、外部公開が前提の企画書やプレスリリースなどは担当者がしっかり確認するプロセスを設けるなど、複数段階でリスクや品質を担保する仕組みを作ることが考えられます。こうした仕組みをガイドラインに盛り込むことで、企業全体でリスクを低減しながら生成AIの利点を最大限に活かすことができます。

ガイドライン策定の具体的手順

企業が生成AIガイドラインを策定する際は、まず社内での利用目的を明確にすることから始めます。たとえば、業務文書の下書きや専門知識が必要なレポートの補助など、用途によって入力できる情報や求められる精度は異なります。これを丁寧に洗い出すことで、ガイドラインに具体的な範囲や利用条件を反映しやすくなります。

次に、想定されるリスクの分析を行います。情報漏洩や著作権侵害などが発生した場合の損害や対応コストを考慮し、優先度の高い事象から対策を検討します。大まかな方針が決まった段階で、法務部門や情報システム部門が中心となり、入力情報の制限や出力内容の検証手続きなどをルール化していくのが一般的です。必要に応じて外部の法律事務所や専門家と連携する企業もあります。

特に著作権や個人情報保護の取り扱いは慎重さが求められます。学習データに第三者の権利が含まれる場合は、どの段階でどのように権利侵害をチェックするかをガイドラインに盛り込む必要があります。また、利用規約の確認や契約条件の調整も重要です。外部AIサービスを利用する場合は、そのサービスの規約に準拠しつつ、社内独自の追加ルールを組み合わせる形が一般的です。

策定プロセスを円滑に進めるためには、他社が公開しているガイドラインの雛形や自治体の実践事例を参照するのが有効です（参照*4）。自社の業務実態に合わせて具体的な記述をカスタマイズすることで、策定作業を効率化し、必要な要素を漏れなく盛り込むことができます。最終的には従業員研修やマニュアル整備も視野に入れ、組織全体でルールが守られる仕組みを作ることがポイントです。

海外・国内事例から学ぶ運用実践

生成AIガイドラインは策定して終わりではなく、実際の運用事例や成功・失敗例を比較検討し、運用方法を学ぶことが重要です。海外では大手テクノロジー企業が厳格な規約を整備し、従業員が利用できる生成AIツールや入力情報の範囲を厳しく制限しているケースが多く見られます。情報保護や法的トラブルを防ぐため、特に機密情報の扱いには厳格なルールが設けられています。

国内でも複数の事例が存在します。たとえば、自治体レベルで生成AIを活用し始めたところでは、職員用のガイドラインを公開し、入力禁止ワードの指定や応答内容の使用範囲を明確化しています。こうしたルールの下で文書要約やデータ解析を行い、業務効率を高めつつリスクを最小限に抑える運用が実現されています。民間企業でも、研修を実施して従業員がルールを理解した上で生成AIを使う仕組みが整えられています。

また、運用にあたってはガイドラインを定期的に見直す姿勢も欠かせません。生成AI技術が急速に進化しているため、リスクの内容も変化します。たとえばAIモデルの大型化によるデータ保持の問題や、学習データの拡張による著作権侵害の可能性など、新たな課題が生じる場合があります。こうした動きに対応するため、ガイドラインを定期的に見直すサイクルを設けている企業も多く存在します（参照*5）。

どの事例も、企業独自の事情や文化が背景にあり、一律に真似すれば成果が出るわけではありません。自社のビジネス環境や従業員のリテラシー水準を把握し、自社に合ったルールを現場目線で調整することが理想的です。海外や国内の先行事例を参考にしつつも、過度にコピーするのではなく、自社固有の運用手順や教育プランを考案することがガイドライン運用成功の鍵となります。

企業における継続的な見直しの重要性

企業が策定した生成AIガイドラインは、一度作成して終わりではありません。ビジネス環境や法規制、AI技術は常に変化しています。新たな学習モデルの登場や、より高精度で多様な情報を扱えるAIの進化、国内外の法律や業界ルールの更新など、ガイドラインの見直しが必要となる場面は少なくありません。こうした変化に対応できないままガイドラインを放置すると、ルールに抜け穴が生じ、リスクが増大する要因となります。

継続的な見直しを行うには、定期的に社内レビューの機会を設けることが効果的です。年に数回、現場での運用状況や発生したトラブル、従業員からの意見を収集し、必要に応じてルールや手順を修正するプロセスを確立します。その際、法務部門や情報システム部門と経営陣が連携し、組織の視点と技術的観点を融合させて実用性と安全性を両立させる方針へアップデートすることが求められます。

また、従業員の教育や意識改革も継続的な課題です。新しいAIツールやガイドラインの改訂内容が正しく伝わっていなければ、ルールが浸透せず形骸化してしまう恐れがあります。社内研修やマニュアルの定期更新、従業員アンケートの実施など、多角的なコミュニケーション施策を行い、理解度と実践度を高める努力を続けることがポイントです。

最終的に、生成AIガイドラインは企業の成長とリスク管理を両立させるための土台となります。導入段階で綿密に作り込むだけでなく、変化する外部環境や社員の声を柔軟に取り入れながら、より洗練された形へと改良を重ねることが、長期的な事業継続にとって重要です。

監修者

安達裕哉（あだちゆうや）

デロイトトーマツコンサルティングにて品質マネジメント、人事などの分野でコンサルティングに従事しその後、監査法人トーマツの中小企業向けコンサルティング部門の立ち上げに参画。大阪支社長、東京支社長を歴任したのち2013年5月にwebマーケティング、コンテンツ制作を行う「ティネクト株式会社」を設立。ビジネスメディア「Books&Apps」を運営。
2023年7月に生成AIコンサルティング、およびAIメディア運営を行う「ワークワンダース株式会社」を設立。ICJ2号ファンドによる調達を実施(1.3億円)。
著書「頭のいい人が話す前に考えていること」が、82万部（2025年3月時点）を売り上げる。
（“2023年・2024年上半期に日本で一番売れたビジネス書”（トーハン調べ／日販調べ））