どれを選ぶ？無料議事録AI比較ガイド完全版

はじめに

どれを選ぶ？無料議事録AI比較ガイド完全版――本記事では、「議事録AI」「無料」「比較」という3つのキーワードを軸に、現場で使える実践的な視点から解説を進めます。議事録AIとは、会議の音声やオンライン通話をAIが自動的に文字起こしし、要約や話者ごとの発言整理などをサポートするテクノロジーの総称です。リモート会議の普及により、少人数から大規模まで多様な会議が日常的に行われるようになりました。その一方で、議事録作成の負担が増大し、手動で文章をまとめる作業に多くの時間が割かれています。こうした課題を解決する手段として、無料で試せる議事録AIツールが注目されています。

無料版の議事録AIは、導入のハードルを下げる点が大きな利点です。有料プランをいきなり契約するより、まずは無料で使ってみて精度や使い勝手を確かめたいというニーズは非常に高いといえます。実際に、NottaやGoogleドキュメント音声入力などは月間利用時間の範囲内で無料でも十分に活用できる可能性があります（参照*1）。また、日本語を高精度で文字起こししたい場合に有力な選択肢となるアプリも増えており、ポータブルアプリからクラウド型の議事録支援ツールまで、その選択肢は年々豊富になっています。

一方で、無料版には“月間文字起こしの上限”や“要約機能の制限”など、思わぬ制限がかかることがあります。特に長時間の会議が多い場合は、無料枠だけでは賄えず、結局有料プランを検討する段階に進むケースも珍しくありません。無料の議事録AIであっても、その特徴や対応可能な用途をしっかり把握しておくことがポイントです。

本記事では、無料利用に焦点をあてながら、どのように比較検討していくかを丁寧に紐解きます。導入を迷っている方や「もう少し楽に議事録を取りたい」と考えている方々に向けて、精度や機能、さらには料金プランの落とし穴まで、多角的に議事録AIの魅力をお伝えします。読者の皆さまが、明日から使える知見を得られることを目指します。

議事録AIがもたらす無料活用の意味合い

議事録AI導入による業務効率化

議事録AIを導入する最大のメリットは、会議後の文字起こしや要約作業にかかる時間と労力を大幅に削減できる点です。従来は音声を何度も聞き直しながら手作業で議事録を作成していましたが、AI技術の進歩により、リアルタイムで録音・文字起こしを行い、要約まで自動生成できるようになりました（参照*2）。これにより、担当者は会議内容の本質的な分析や意思決定に集中できるようになります。

無料版の活用と具体的なチェックポイント

無料版が用意されているツールなら、気軽に試してみることで、実際の書き起こし精度や操作性を体感できます。たとえば、多言語対応が必要な場面ではNottaやSpeechyなどが候補に挙がりますし、日本語会議を頻繁に行うならAutoMemoやAmiVoiceシリーズなどを試してみると良いでしょう（参照*1）。無料版を活用することで、「どのくらいのノイズまで耐えられるか」「AI要約の質はどの程度なのか」「どんなファイル形式で保存できるか」といった具体的なポイントを、導入前にチェックできます。

文字起こし以外の無料機能の活用

無料で活用できる領域は文字起こしだけではありません。要約や翻訳機能が一部解放されているサービスもあり、ビジネスシーンで多言語が入り交じる会議では、英語音声を即時に日本語に変換するなどの応用的な使い方も可能です（参照*3）。こうした機能を無料で体験できれば、本格導入後の運用イメージがつかみやすくなり、業務フローに組み込みやすくなります。

議事録AIの無料比較における主要ポイント〜精度と制限〜

文字起こし精度の重要性

無料版で議事録AIを比較する際、まず注目したいのが文字起こしの精度です。会議には専門用語や固有名詞が多く登場し、話し手によって声の大きさや話し方も異なります。録音環境に騒音が混じる場合もありますが、AIによってはノイズ対策が進んでいるサービスもあります。無料期間中に自社や自分の実際の会議を録音し、どのくらい正確かをチェックすることが大切です。誤変換が多いと手直しに時間を取られ、導入のメリットが損なわれる恐れがあります（参照*4）。

無料利用の制限とその影響

次に注目したいのが、無料利用の制限です。たとえば、月間の録音時間が60分や120分に制限される場合（Nottaなど）、あるいは最大で数日間だけすべての機能を試せるトライアル方式（スマート書記など）があります。短時間の会議しか行わない人や、業務上そんなに頻繁に使用しない人であれば、無料枠だけで十分というケースもあります。一方で、新規プロジェクトのキックオフ会議や長時間の講演・セミナーで活用したい場合は、無料枠がすぐに埋まってしまう可能性があります。

高度機能の無料提供範囲

要約機能や話者識別などの高度な機能がどれだけ無料で提供されるかも比較の大きなポイントです。話者識別を正確に行うアプリや、細かいタスク抽出までやってくれるサービスはビジネス活用度が高いものの、無料版では一部がロックされていたり、回数制限がかかっている場合もあります（参照*5）。こうした制限項目をあらかじめ把握し、どこまで無料で使えるのかを理解したうえで比較検討を進めることが重要です。

日本語特化？多言語対応？議事録AIの選択肢を整理

多言語対応型AIの特徴と活用シーン

議事録AIの中には、日本語の認識に特化したものと、多言語認識を幅広くカバーしているものがあります。グローバルに展開している企業では、英語や中国語、その他の言語での会議も発生します。そのような場合、多言語対応の議事録AIが活躍します。たとえばOtter.aiは英語に強みがあり、NottaやWhisper（OpenAI）は日本語を含む多数の言語に対応しています（参照*1）。

日本語特化型AIの強み

会議がほぼ日本語のみの環境では、日本語特化のエンジンを持つサービスが役立ちます。AmiVoiceやTexter、AutoMemoのように、日本語での認識率を高めることを徹底追求してきたサービスは、固有名詞や業種特有の言い回しにも対応しやすく、誤変換のリスクを抑えられます（参照*3）。

無料版で試せる言語範囲と選択のポイント

無料版で試せる言語範囲にも注目しましょう。多言語対応をフルに使えるのは有料版のみというケースもあるため、無料で使えると思いきや、肝心の外国語対応は試せないというパターンも考えられます。自社のニーズを冷静に見極め、日本語だけで十分なら日本語特化型を、社内で複数言語が飛び交うなら多言語対応のAIツールを選ぶといった整理が、比較検討の手間を省き、最適な選択肢へスムーズにたどり着くポイントです。

導入事例から見る無料プランの活用メリット

無料プランの実務活用例

無料プランを活用した導入事例として、多くのユーザーがまず数分から数十分程度の会議音声を試験的に取り込み、文字起こしの精度や要約のクオリティを評価しています。たとえば、あるチームがNottaの無料プランを使ってみたところ、週1回の定例ミーティング（30分程度）なら月間120分の制限内で十分カバーでき、コストをかけずに自動議事録を完成させられたという事例があります（参照*6）。また、Googleドキュメント音声入力を使った場合、リアルタイム性の高さは評価されたものの、録音ファイルのアップロードによる文字起こしには対応していないため、オンライン会議での利用に限定されたという声もあります。

無料プランの限界と有料移行の判断基準

こうした事例から、無料プランでも実務で通用するレベルの機能を提供しているツールは存在しますが、長時間会議や大人数が参加する会議など、環境条件によっては無料枠の利用に限界が出ることも分かります。最近の議事録AIツールは無料枠でも便利な機能を解放していますが、最終的に有料プランへ移行するかどうかは、実際の業務シーンで小規模に試験導入してみることが判断材料となります。

情報共有とコミュニケーション活性化の効果

無料プランでの導入をきっかけに、部署間の情報共有が活発化したという声もあります。議事録AIによって作成されたテキストや要約をもとに、離れた場所にいるチームメンバーや上司とスピーディーに情報を共有できるようになり、会議後のコミュニケーションが円滑化したという効果も報告されています。

書き起こし以外の機能と料金プランのバランス

自動要約・タスク抽出などの付加機能

議事録AIの無料版比較では、文字起こし機能だけでなく、自動要約やアクションアイテム抽出、翻訳機能、話者の自動認識などの付加機能にも注目が集まります。クラウド上で議事録を共有できる機能があれば、会議に参加できなかったメンバーも要点をすぐに把握できるメリットがあります（参照*2）。

利用規模・頻度と無料プランの適合性

料金プランとのバランスを考える際には、今後の利用規模や頻度を見極めることが重要です。毎日何時間も会議を行う職場であれば、無料プランの時間制限がすぐに上限に達してしまう恐れがあります。逆に、週に1回ほどの短いミーティングが中心であれば、無料プランでも十分事足りる場合があります。高度機能（話者識別など）が有料限定であっても、必要性が低ければ無料でも一通りの議事録作成が可能です。

有料プランとの価格差とアップグレードの判断

上位プランとの価格差をチェックすることも忘れずに行いましょう。フリープランと有料プランでどの程度のコストがかかり、その差分で得られる追加機能は何かを明確化すれば、社内での稟議を通す際にも根拠を示しやすくなります。無料版を導入した結果、チーム内で好評だった場合はアップグレードすることでさらに幅広いオプションが使えるようになり、業務効率化が一気に進む可能性もあります。文字起こしに加えて「自動要約・翻訳・タスク管理」などの追加機能が、どんな価値をもたらすかを検討することが、最適な議事録AI選びへの近道です。

議事録AI選びを成功させるための心構え

無料議事録AIを比較する際は、まず何を重視するかをチーム全体で共有することがポイントです。コストを徹底的に抑えたい、頻度は少ないから無料プランで十分など、目的をはっきりさせれば、膨大な情報の中から自分たちに合ったツールを素早く見つけられます。さらに、録音環境にも気を配りましょう。背景ノイズが多い会議や発話が重なる場面が多いと、文字起こし精度は下がりやすくなります。高性能のAIであっても、ノイズレベルが増大すればテキスト品質は低下します（参照*6）。

また、導入後のセキュリティポリシーにも注目しておきましょう。無料版でも、クラウドに音声データやテキストをアップロードする形になれば、企業秘密や個人情報が含まれる恐れもあります。自社の情報管理ルールに反しないかどうか、データの保存先がどの国にあるサーバーなのか、暗号化やアクセスコントロールはどうなっているかなど、トラブルを防ぐための事前確認が重要です。

最後に、本記事で述べてきたヒントを活かしながら、実際に無料プランを複数試してみることをおすすめします。短期間で複数の議事録AIを並行テストしてみると、各ツールの強みや弱点、使い勝手の違いが見えやすくなります。そこで得た知見と自社の会議スタイルのマッチ度合いを合わせれば、納得のいくツールを選びやすくなります。必要最小限の入力で高精度な議事録が得られる感覚は、一度味わうと手放せなくなるものです。コストや運用ルールも含めて総合的に検討し、自分たちに最適な無料議事録AIを見極めてください。

監修者

安達裕哉（あだちゆうや）

デロイトトーマツコンサルティングにて品質マネジメント、人事などの分野でコンサルティングに従事しその後、監査法人トーマツの中小企業向けコンサルティング部門の立ち上げに参画。大阪支社長、東京支社長を歴任したのち2013年5月にwebマーケティング、コンテンツ制作を行う「ティネクト株式会社」を設立。ビジネスメディア「Books&Apps」を運営。
2023年7月に生成AIコンサルティング、およびAIメディア運営を行う「ワークワンダース株式会社」を設立。ICJ2号ファンドによる調達を実施(1.3億円)。
著書「頭のいい人が話す前に考えていること」が、82万部（2025年3月時点）を売り上げる。
（“2023年・2024年上半期に日本で一番売れたビジネス書”（トーハン調べ／日販調べ））