なぜ重要？生成AIコンプライアンスの基本ガイド

生成AIとコンプライアンスの重要性

生成AIとは、大規模な学習データをもとに文章や画像などを自動的に生み出す技術の総称です。高度な自然言語処理や統計手法を組み合わせることで、人間の指示に近い結果を提示できる点が特徴です。文章作成や情報収集の効率化など多くのメリットがある一方で、法令や倫理面の配慮が欠かせません。特に個人情報の扱いや著作権、データの正確性など多様なリスクが存在するため、コンプライアンスの視点を常に持ちながら活用することが求められます。

大学や研究機関が生成AIの利用指針を示している背景には、高度な情報リテラシーが十分でない学生や教職員による誤用のリスクがあります。例えば授業での応用では、レポート作成時に誤った情報をそのまま引用したり、第三者の著作物を無断で生成AIに読み込ませて学習・転用する行為が社会的に問題となるケースが懸念されています。利便性の裏には常に責任が伴うため、利用者には正しい知識と対応力が必要です。

また、学習データの中には虚偽情報が含まれている場合もあり、出力内容を鵜呑みにすると制度上の違反を引き起こす危険があります。こうした背景を踏まえ、亜細亜大学では虚偽情報や盗作に対する明確な注意点を掲げ、群馬大学も個人情報の入力制限や著作物使用の管理をガイドラインで定めています（参照*1）（参照*2）。これらの指針を参考に、生成AIを活用する際には法規や倫理基準を明確に意識し、適切なコンプライアンス体制を築くことが第一歩となります。

情報漏洩リスクと対策

情報漏洩リスクの具体例と背景

生成AIを利用した業務や学習環境では、入力したデータがモデルの学習や第三者からのアクセスに利用されるリスクがあります。特に個人情報や社内機密を無防備に入力すると、システム上で意図せず蓄積されたり、別のユーザーへの出力に使われたりする可能性があります。こうした情報漏洩リスクを防ぐには、学習機能がオフになった環境を選択する、あるいは限定公開のセキュリティ環境を用意するなど、技術的な対策が重要です。ただし、それだけではなく管理体制や運用ルールを明確に定めることも欠かせません。

大学・企業における対策事例

滋賀医科大学では、学内契約のCopilotやGeminiを推奨しつつ、機微情報を入力しないことをルール化しています（参照*3）。これは学習機能をオフにする仕組みにより大きな安心感を得つつも、絶対に安全とは言い切れない点を周知した上で慎重に運用するという姿勢を示しています。また、組織によってはオプトアウト設定を推奨し、生成AIが学習するデータへのアクセス権を制限する仕組みを取り入れ、情報漏洩の可能性を低減している事例も見られます。

実務でのルール整備と運用ポイント

業務利用の現場では、機密情報を含むデータは事前にマスキングや匿名化を実施し、個人情報や守秘義務情報は入力しない運用を徹底することが有効です。これらを実践することで、社外へのデータ流出リスクを下げつつ必要な利便性を担保できます。実際に複数の企業が厳格なアクセス制御と監査プロセスを導入し、機密性の確保に成功している例が報告されています（参照*4）。情報の安全を守る取り組みは一朝一夕には構築できませんが、日々の管理意識の積み重ねが将来的なトラブルを予防することにつながります。

著作権と剽窃についての留意点

生成AIと著作権リスクの現状

生成AIが提示するアイデアや文章は、自動生成であるがゆえにオリジナルかどうかを判別しにくい側面があります。学術やクリエイティブ分野で物議をかもすのは、誤って他者の著作物を含んだまま出力される可能性があるからです。たとえば学生がレポート作成に利用する際、AIが別の著作物から抽出した文章をそのまま用いてしまうと、知らず知らずのうちに盗作にあたる行為をしていることになります。

教育現場での指針と実践例

教育の現場でも、剽窃を回避するための指針づくりが進められています。例えば、一部の大学ではレポート作成時に、どの部分で生成AIを利用したか開示するルールを定めています。悪意や故意がなくても、最終的に他者の権利を侵害してしまえば法的問題に発展することは避けられません。特に著作権保護期間内の文章や画像を学習データとして含む可能性が高い場合は、更なる注意が必要です（参照*5）。

剽窃防止のための実務ポイント

生成AIを用いたアウトプットが実際には既存の文章を一部変換しただけのケースも指摘されています（参照*6）。たとえ部分的な重複であっても、引用や参考文献を適切に明示しなければ剽窃と見なされる恐れがあります。ユーザー自身が出力の真偽と出所を検証しながら活用する姿勢がポイントです。著作権や剽窃問題は創作や学術研究の根幹に関わる重大なテーマであるため、生成AIを使ううえでは常に法的・倫理的視点による点検が重要となります。

バイアスと誤情報への対応

バイアス・誤情報の発生要因

生成AIは大量の学習データを基に推論を行うため、そのデータが偏っていたり古かったりすると出力にも偏りや誤情報が反映されることがあります。これを放置すると、ユーザーはその誤情報を意図せずに広めてしまう可能性があります。特に多文化や多民族の環境で利用される場合、差別を助長するような内容が含まれる事例もあり、社会的・倫理的に深刻な問題へ発展する恐れがあります。

リスク低減のためのデータ管理と運用

こうしたリスクを軽減するには、学習データの選定段階で偏りを最小化する工夫と、出力をチェックする仕組みが重要です。たとえば医療や人事領域で活用する際、誤ったリスク評価や偏見のある判断が根拠なく提示されると、重大なトラブルに直結するケースも考えられます（参照*7）。学習時点で現実社会の不平等やステレオタイプが反映されていると、そのまま生成AIの回答や提案にも反映されがちです。対策としては、定期的にデータセットを見直して不適切な情報を排除し、新たに得られた知見や多様な視点を組み込むプロセスを整備する方法が挙げられます。

誤情報拡散防止とファクトチェックの重要性

不正確な情報が拡散されやすいSNSやウェブプラットフォームで生成AIを導入する際も、誤情報のフィルタリングやファクトチェック機能を並行して強化する必要があります（参照*6）。利用者が最終的に情報の真偽を確認する姿勢を維持することも大切です。人間の監視やレビュー工程を導入し、リスクの高い領域では出力をそのまま信用せず、複数の情報源と付き合わせる文化を醸成することが、バイアスや誤情報への適切な対応策となります。

国内外の規制と最新動向

主要国・国際機関の規制動向

生成AIの技術発展が加速するなか、各国や国際機関はコンプライアンスの整備に力を入れ始めています。欧州連合（EU）ではGDPRに加えて生成AIに関する法整備が検討され、アメリカでもAI法や著作権に対する議論が進んでいます。日本では公正取引委員会が生成AIの市場拡大を注視し、独占禁止法の観点から調査を進めるなど、国内でも新たな規制やガイドラインの制定が活発化しています。

ガイドライン・契約面での対応ポイント

これらの動きに対応するためには、制度設計や技術的対策だけでなく、組織としてのコンプライアンス意識を高める取り組みが必要です。生成AIを導入する際には、サービス提供企業との契約書や利用規約においてデータの取り扱い範囲を明確化し、著作権や個人情報保護に関する責任の所在をはっきりさせておくことが重要です。例えば政府が公開したテキスト生成AIリスク対策のガイドブックでは、行政サービスの導入時に考慮すべきリスクとその対処策が段階的に示されています（参照*8）（参照*9）。

人権・差別・リスク管理の観点

セキュリティやデータ保護だけでなく、差別や人権問題の観点からも規制や監査が強化され始めています。国内外の事例を見ても、法的責任の分担やリスク管理の枠組みはまだ流動的です。新たなルールが策定されるたびに契約や運用ルールを見直し、柔軟に対応を続けることが組織全体のリスクを最小化する道筋になります。グローバル企業の場合は各国の規制を統合的に管理する必要があるため、専門チームや外部コンサルなどを交えながら最新の動向を把握する体制を構築することが鍵です。

実務での取り組みと安全教育

コンプライアンス教育の重要性と実践例

生成AIを安全かつ効率よく活用するためには、経営層から現場レベルに至るまでの一貫したコンプライアンス教育がポイントです。特に大規模な企業や多国籍組織においては、法規制と技術要件が国や部署によって異なるため、共通のガイドラインを整備しつつ、適宜ローカライズした運用手順を周知していく姿勢が求められます。生成AIの利用範囲やデータの取り扱い基準を明確にし、違反が発生した場合に迅速に対応する仕組みを設けることが重要です。

認証・研修プログラムの活用と効果

各種認証プログラムや研修コースを活用する事例も増えています。例えば、AIコンプライアンスに特化した国際的な認証や、大手大学が提供するオンライン課程などを通じて、最新の法規制や技術を体系的に学ぶことができます（参照*10）（参照*7）。研修を修了すればその知識を自部門に持ち帰り、周囲への指導役となってリスク低減に貢献できます。

実務面での体制整備と運用ポイント

実務面での取り組みとしては、専門チームの設置や法務・IT部門との連携強化、システム導入前のリスク評価とモニタリング体制の構築などが考えられます。これらを実践することで、不適切な情報入力や権利侵害を見過ごさない体制が整い、組織全体の生成AI活用に対する信頼度が高まります。教育と実務が連動し、継続的にアップデートを施していく姿勢が、リスクを回避しながら技術進歩を享受する原動力となります。

まとめと展望

生成AIの活用が広がるほど、そのコンプライアンス対策の重要性はますます増しています。情報漏洩や剽窃、誤情報の拡散など、多様なリスクを包括的に管理するには、技術面だけでなく組織全体の理解と協力が不可欠です。教育機関や企業がガイドラインを整備したり、研修プログラムを導入したりする動きは、将来にわたる信頼確保に直結します。

国内外で法整備や指針作りが進む一方で、生成AIは日進月歩で高度化しており、新しいリスク要因や課題も生まれ続けています。そのたびに既存のルールや運用を見直し、柔軟に対応する体制を整えることが求められます。これからの時代、生成AIの利活用を最大限に生かすには、技術とコンプライアンスを両輪で発展させる視点がポイントです。責任ある形で技術を使いこなし、安全かつ効果的にイノベーションを生み出すためにも、今後も最新情報を注意深く追いかける姿勢を大切にしていくことが望まれます。

監修者

安達裕哉（あだちゆうや）

デロイトトーマツコンサルティングにて品質マネジメント、人事などの分野でコンサルティングに従事しその後、監査法人トーマツの中小企業向けコンサルティング部門の立ち上げに参画。大阪支社長、東京支社長を歴任したのち2013年5月にwebマーケティング、コンテンツ制作を行う「ティネクト株式会社」を設立。ビジネスメディア「Books&Apps」を運営。
2023年7月に生成AIコンサルティング、およびAIメディア運営を行う「ワークワンダース株式会社」を設立。ICJ2号ファンドによる調達を実施(1.3億円)。
著書「頭のいい人が話す前に考えていること」が、82万部（2025年3月時点）を売り上げる。
（“2023年・2024年上半期に日本で一番売れたビジネス書”（トーハン調べ／日販調べ））