シリコンバレーではオンライン協力への熱意が叫ばれていますが、大手企業が築く閉じた環境に対立しています。オープンソースという考え方は1998年に生まれ、今でも人気を博しています。
AI企業もその利益を説いていますが、完全な開放性をテクセクターが受け入れることはありません。
プログラマーによる動きであったオープンソースは、改良や構築のためにソースコードを公開することを推奨しました。アクセスしやすさと透明性は科学的進歩を助けます。無料のコンピュータOSのLinuxがその先駆けです。
しかし、オープンネスがインターネット自体の発展の背後にありました。
AIはオープン技術とプロプライエタリ技術の間で新たな争いを生み出しています。3月には、イーロン・マスクがオープンAIの創設者であるChatGPTに対して訴訟を起こしました。彼はオープンソース組織として寄付したはずが、マイクロソフトの「非公開の事実上の子会社」となってしまったと主張しています。
彼はマイクロソフトがOpenAIの知的財産の大部分に対する永続ライセンスを指摘しています。
マスクはその後、彼のAIチャットボットGrokのモデルをオープンソースとして公開しました。オープンソースとして注目される他のAIモデルには、オンラインで漏れた後、Metaが公開したLlamaがあります。自己利益も作用しており、先に閉鎖モデルを公開した会社との差別化に役立っています。公衆からの改善を受けて、自社のAI支援サービスが恩恵を受けるでしょう。
しかし、これまでのところオープンソースモデルは、昨年末に2兆ドルの年間収益ランレートを達成したOpenAIにとって、実際には脅威にはなっていません。これは、事前にパッケージ化された製品とその使用事例を説明できる営業チームの重要性を浮き彫りにしています。
この議論の両側の距離が大げさに表現されるリスクがあります。MetaのAIモデルは、使用できる人に制限があるため、本当にオープンとは言えません。定義自体が議論されています。いくつかのモデルに料金を請求すると述べられているオープンAIスタートアップのMistralのように。
カーネギーメロン大学の研究者は、AIでは「オープン」は技術的な記述よりもマーケティング用語になりがちだと言います。いくつかのオープンソースモデルは複製を許さず、他は制限的なライセンスを使用しています。Linux Foundationはこれを「オープンウォッシング」と呼んでいます。
オープンソースイニシアティブは、オープンソースAIの定義をまとめようと試みています。しかし、これは技術企業がオープンと呼ぶAIモデルに制限を加えるのを防ぐことはありません。セクターのS&P 500のシェアは記録に近いです。それはすべての製品を無料で共有して手に入れたわけではありません。
出典 : https://www.ft.com/content/a09e4aaf-be52-4a45-86a7-c6d1636526bc