ニューヨーク市教育局に対するJ.G.の事件におけるポール・エンゲルマイヤー裁判官の命令から、障がい者教育法のもとでの弁護士費用の認定が話題となりました。
クーディ法律事務所は、人工知能ツール「ChatGPT-4」からのフィードバックを根拠として、要求する時給率が妥当であると主張しました。しかしながら、事務所が費用請求の根拠としてChatGPT-4に主に依存していたわけではありません。
クーディ法律事務所はChatGPT-4を「照合」として提示し、問題とされる他の情報源の補強としていました。しかし、裁判所はこの点に長く留まる必要はないと述べています。
ChatGPTの結論を弁護士の妥当な請求時給率の有用な尺度として扱うことは、初めから誤りだったと法律事務所は認識すべきでした。その結果、法律事務所のこの試みは非常に説得力に乏しいと裁判官は判断しました。
出典 : https://reason.com/volokh/2024/02/25/dont-give-me-that-chatgpt-4-nonsense-judge-says/