2024年6月、Anthropic社が発表した「Claude 3.5 Sonnet」は、初期の価格比較ではOpenAI社の「GPT-4o」に対してトークン単価が安いとされていました。
しかし、2025年5月の時点で見ると、GPT-4oの価格が下がり、コストパフォーマンスは逆転しています。
両社のモデルを比較すると、Anthropic社のトークナイザーは、同じテキストをOpenAIよりも多くトークンに分割するため、実際にはクロードの方が総コストが高くなるケースもあるのです。
これは、英語やプログラミングコード、数式といった様々な言語素材で検証されました。
また、大きなコンテキストウィンドウを持つという点でもClaudeは売り込まれましたが、トークン数の増加により実際の有効範囲はOpenAIのそれと大差ないことがわかります。
このような背景から、企業がAIを導入する際には、表面的な価格比較だけでなく、トークン生成数やコンテキストウィンドウの実効性といった総コストを考慮することが重要です。
どのAIモデルがベストかは、用途や運用コストを総合的に検討する必要があります。
あなたが気になるAIのコスト効率について、ぜひSNSで意見を共有しましょう。
皆さんとともに、効果的なAI選びを支援するinnovaTopiaが楽しみにしています。
出典 : Claude 3.5 SonnetとGPT-4o徹底比較：AnthropicとOpenAIのAIモデル「隠れコスト」と実運用の真実 – イノベトピア https://innovatopia.jp/ai/ai-news/53198/
